小時候讀三國演義，對里邊說袁紹“多謀少決”這點很無法理解。覺得謀都謀出來了，決一下有啥難的。隨著年齡漸長，讀過的書和閱歷日漸豐富，愈發覺得“決”的難度其實絕不亞于“謀”，甚至猶在“謀”之上?！爸\”需要的是智慧，而“決”需要的是氣魄。只有魄力而無智慧則易莽撞，只有智慧而無氣魄則易猶豫。吳起的經典名言：“用兵之害，猶豫最大；三軍之災，生于狐疑。”正是從無數前人的失敗中總結出的慘痛教訓。  

  當你只是一介謀士時，你不用通觀全局為成敗負責，成功了別人都夸贊你智計過人，失敗了也不用你來承擔責任。則盡可以天馬行空，隨意發揮你的想象力。而當你一旦總攬全局，成為最高統帥，一言成敗身系生死命運之時，那種壓力與負擔不是每個人都能承受得了的。  

  有很多優秀的謀士一旦成為統帥之后就會在重壓之下，變得優柔寡斷，猶豫不決，進退失據，昏招迭出。與身為謀士時的才華橫溢、意氣風發相比，簡直判若兩人。這就跟很多運動員在訓練場上成績出色，但一到了國際大賽就表現讓人大跌眼鏡是同樣道理。大賽檢驗的絕不僅僅是你的能力，更是對你的心理素質的考驗。  

  當初楊玄感謀反時，李密建議他襲取關中作為根本，玄感不聽而亡。等到了李密自個在瓦崗山造反，卻同樣不肯聽從下屬西去關中的建議，理由是下屬都是山東人，如果不能攻取洛陽，則無人愿意跟隨他西征關中，結果只忙著和宇文化及、王世充等在中原糾纏，眼睜睜看著李淵輕而易舉奪取關中。李密所說的理由當然不無其道理，但是當年楊玄感不肯奪取關中就沒有其難處嗎？作為謀士時只想著思謀奇計以博取上司賞識，完全不必考慮其具體執行上的各種障礙，等到自個拍板做決斷之時就需要考慮方方面面的各種現實難處了。  

  春申君黃歇當初游說秦昭王，瓦解秦國與韓魏共伐楚國之謀，及讓楚太子化裝逃歸之時，何其智之明也！后來不聽朱英之言，而死于一介小人李園之手，又何其愚蠢。太史公在史記中說他“當斷不斷，反受其亂”的評價可真是恰當萬分。  

  當年韓信滅趙亡齊，縱橫天下，是何等意氣風發，最后卻不聽蒯通之言，被劉邦用一力士就擒住，身死族滅，又何等昏聵？蒯通勸韓信之言“計誠知之，而決弗敢行者，百事之禍也。故猛虎之猶豫，不如蜂躉之致毒；孟賁之狐疑，不如童子之必至。此言貴能行之也?！蓖瑯诱f出了決斷之難。  

  南朝劉宋大臣謝晦謀反，宋文帝派大將檀道濟征討謝晦前問策與他，道濟說：“臣昔與謝晦同從北征，入關十策，晦有其九。才略明練，殆難與敵；然未嘗孤軍決勝，戎事恐非其長。”后來謝晦與檀道濟一交手，果然兵敗如山，被檀一鼓成擒。檀道濟的話同樣形象的說明了給別人當謀士獻策與自己親自決斷，根本就不是一回事。