我問我們的外事處、外交學院，對方都是War College,都是戰爭學院，而為什么我們翻譯為軍事學院呢？得到的解釋是軍事比戰爭的外延更寬，戰爭就是打仗那點事，軍事還包括和平、協調、管理等都是屬于軍事范圍以內的事情。我說人家不是別的，是教戰爭的，我們卻翻譯成軍事學院，對方在和平時期就叫戰爭學院，進行戰爭教育。  

  關于教育，鄧小平同志講了三個面向，面向現代化、面向世界、面向未來。  

  美軍的軍事教育系統不是這樣面向的，是面向戰爭、面向對手、面向未來。  

  向未來跟我們也不一樣，美軍是面向未來的對手，面向未來的戰爭。  

  英美的軍事教育都是這樣，英國的這些軍校從資格最老的桑赫斯特皇家陸軍學院開始，一入校都是戰爭教育。美軍也是如此，美軍的各種軍校，從西點安納波利斯海軍學院，到空軍官校、到陸軍參謀學院、海軍研究生院、陸軍戰爭學院、海軍戰爭學院、陸戰隊大學、空軍大學、國防大學，全部都是戰爭教育，就是打贏教育。這是對方高度集中的地方。  

  在美軍學院里面，對手是誰，和對手進行什么樣的戰爭，未來戰爭的模式是什么，都在研究這個問題。我們很長時間對手是誰？回答，沒有對手。國防大學隔壁是中央黨校，2009、2010、2011年，我們有將軍去中央黨校講課。講完課，中央黨校的教務處給我打電話，說金教授，趕緊派人來講啊，你們的將軍已經來講過了，說我們的軍隊沒有對手啊。美國不是，日本也不是，臺灣是中國人打中國人也不行啊，哪有對手，沒有對手。聽得地方省部局干部目瞪口呆：軍隊沒有對手了！那要軍隊干什么？！我們對手是誰？搞不清楚。跟對手打什么樣的戰爭？也搞不太不清楚。軍事教育是干什么的，與地方教育的區別在哪里？我們要特別注意這個問題。美軍的教育，不是面向過去，不是面向和平，不是面向和諧。這一點我們要特別的注意。  

  “想學東西，到美國軍校，想吃苦，到英國軍?！?/span>  

  有這么一句話，開玩笑的話，倒是有幾分真實你想學東西嗎？到美國的軍校真的能學到東西。你想吃苦嗎？到英國軍校，英國軍校真的能吃苦。你想舒服嗎？來中國軍校，安排得都很寬松，很好。  

  舉個例子。2000年，我到英國皇家軍事科學院學習，誰管呀，就英國國防部轉給咱們外辦一個通知：你的軍官2011年1月11號還是12號到皇家軍事學院報到。怎么報到，不管。你來報到，是坐飛機，是坐火車，是怎么報到，不管。路費都是自理，什么都不管，到這里報到就行了。我們國家哪是啊，外軍學員一來，在機場接，行李不用自己搬，公務員上來全把行李搬了。來了以后，防務學院一住，每周還組織去虹橋買商品，配翻譯，和小販侃價。他們學習完了，一個集裝箱一個集裝箱的拉東西走。我們再幫他們搞托運。外軍誰管你啊，這些就你自己的事。